当前位置:主页 > 查看内容

《金融时报》谈中超新规:在维护本乡球员的一

发布时间:2019-01-04 16:10| 位朋友查看

简介:但我也反对这次的改革 感觉就像是你去考试了拿到试卷发现考纲内容发生了变化似的 不管是训练还是引援恐怕之前俱乐部都按照3+1替补席坐一个外援的模式在练 现在什么都要推倒重来……
但我也反对这次的改革 感觉就像是你去考试了拿到试卷发现考纲内容发生了变化似的 不管是训练还是引援恐怕之前俱乐部都按照3+1替补席坐一个外援的模式在练 现在什么都要推倒重来了,政策也许是个好政策,但为什么没有缓冲期,真T M 操 蛋。不觉得政策是个好政策 但怎么都应该有缓冲期,洗钱了我的天[谄媚],搞不好每场真正意义上换人名额也会只有两个了[看不下去],中国体育足球最烂,烂大街了,这几年的投资,腾飞中国足球了?一个男人靠吃伟哥哄自己老婆开心的好还是一个男人不吃伟哥一夜多次的好?是男人的这个问题不用细说吧?中国足球就好比吃了伟哥的男人,有了外援是一个样没了外援又一个样,尼玛天天吃伟哥能重振雄风和自信?糊弄鬼呢吧!资本家搞体育无非是挣钱,尼玛要让这帮货振兴中国体育那要太阳自西边出来才行,中国体育举国体制数十年发展才整出了一个刘翔,尼玛你有种资本家不靠外国人外国血统再整出个中国飞人,那是你牛逼,一国体育说到底还是要提升国民自己的竞技体育能力水平,不是给他人做嫁衣。

国家一管,总就发展不起来了。防资金外流,可以没有外援政策啊,都是国内球员。国家也别进口了。学生都在国内上学。我们要回闭关锁国的大清了。但确实能减少资金外流啊,嗯,不如一个外援不要,都上全华班吧。闭关锁国,资本一点都不会外流,《金融时报》越来越像《环球时报》了么?哪里都是急功近利的风气,不谈足球,我们的国家其他行业也不会被这种思维毁掉。


本站推荐

图片说说